CultureMath
- Généralités
- Logique
- Mathématiques discrètes, algorithmique
- Algèbre
- Arithmétique
- Géométrie
- Topologie
- Analyse
- Probabilités
- Statistique
- Analyse numérique
- Interactions des mathématiques
- Mathématiques et physique
- Mathématiques et sciences de la vie
- Mathématiques et économie
- Mathématiques et autres disciplines
- Histoire des mathématiques
- Histoire : généralités
- Histoire : Mésopotamie
- Histoire : Grèce
- Histoire : autres mathématiques anciennes
- Histoire : Europe (jusqu'au dix-huitième siècle)
- Histoire : Europe (à partir du dix-neuvième siècle)
- Didactique, histoire de l'enseignement
- Épistémologie
- Ethnomathématiques
P19*** Solution
Trouver tous les nombres entiers de 4 chiffres $m=abcd$ tels que
$$m-a^4-b^4-c^4-d^4$$
est maximal.
On a
$$f(a,b,c,d)=m-a^4-b^4-c^4-d^4 = a (10^3-a^3) + b (10^2 -b^3) + c (10 -c^3) + d (1-d^3)$$
Sous cette forme on voit que l'on peut optimiser chaque terme de la somme indépendemment.
Pour $k=0,1,2,3$ la fonction $g_k(x)=x (10^k-x^3)$ s'étudie facilement sur $[0;9]$ et elle prend son maximum en $x_k=\sqrt[3]{\frac{10^k}{4}}$ (sa dérivée est $10^k-4x^3$, et $x_k$ est bien entre $0$ et $9$)
On prend alors les deux entiers les plus proches de $x_k$, $\alpha_k$ et $\beta_k$, pour voir si c'est $g(\alpha_k)$ ou $g(\beta_k)$ qui réalise le maximum sur $\mathbb N$.
- $k=0$ : $x_0=\sqrt[3]{\frac{1}{4}}$, $\alpha_0=0$ et $\beta_0=1$. On a$ g_0(0)=0$ et $g_0(1)=0$ donc deux valeur d'optimisation pour $d$ ($0$ ou $1$).
- $k=1$ : $x_1=\sqrt[3]{\frac{10}{4}}$, $\alpha_1=1$ et $\beta_1=2$. On a $g_1(1)= 9$ et $g_1(2)= 4$ donc une seule valeur d'optimisation pour $c$ ($1$).
- $k=2$ : $x_2=\sqrt[3]{\frac{100}{4}}$, $\alpha_2=2$ et $\beta_2=3$. On a $g_2(2)=184 $ et $g_2(3)= 219$ donc une seule valeur d'optimisation pour $b$ ($3$).
- $k=3$ : $x_3=\sqrt[3]{\frac{1000}{4}}$, $\alpha_3=6$ et $\beta_3=7$. On a $g_3(6)= 4704$ et $g_3(7)=4599 $ donc une seule valeur d'optimisation pour $a$ ($6$).
Les solutions sont donc $m=6310$ et $m=6311$.
Bien sûr une étude un peu plus fine permet de ne pas faire les calculs. Nous les avons laissés pour montrer qu'il faut réfléchir que l'optimisation ne se fait pas forcément avec l'entier le plus proche de $x_k$, mais par une autre considération.
- Vade-mecum Clubs de mathématiques
- Brève 35 : Publimath | 50 ans des IREM
- Les algorithmes gloutons
- Brève 34 : L’intégrale de 1981 à nos jours : deux brochures pour témoigner des réformes | 50 ans des IREM
- Les laboratoires de mathématiques à l'international
- Brève 33 : Promotion d’une perspective historique en classe | 50 ans des IREM
- Brève 32 : Agrandir, réduire | 50 ans des IREM
- Brève 31 : La formation à distance des professeurs d’école | 50 ans des IREM
- Brève 30 : Deux réformes fondamentales de l’enseignement des mathématiques | 50 ans des IREM
- Brève 29 : Interdisciplinarité | 50 ans des IREM